コーリン ダーマトグラフ No.1717（２）／コーリン鉛筆(COLLEEN)

前回エントリーでご紹介したコーリン鉛筆No.1717（１）と、三菱鉛筆ダーマトグラフNo.7600の描き比べ、さらっといきます。


まずは紙に描いてみる。
ぐりぐり……。
 

こうやってぐりぐりと色の上に色を重ねて、としつこく塗っていくと（笑）、さらりと描いただけでは気がつかない特徴が見えてきます。（色鉛筆を試すときは是非やってみてください～。他にもいろいろと見えてくるものがありマス。えらそうに言ってますが人からの受け売りです 笑）。

三菱のダーマトはムラなく綺麗に重ね塗りできるんですが、コーリンのは重ねたところが凸になります。
このあたりの差は、10年以上前の技術の芯と、今の技術の芯の違いかもしれませんので、一概にコーリン＜三菱とは言えませんが、それでも、さすがペリシアを作った三菱だなと思わざるを得ません。コーリン君（♀）１敗！(笑)。


でも、ダーマトグラフの本来の用途は塗り絵じゃないもん。ガラスやプラに描くことだもん……と涙目になるコーリン君（♀）。こわい。

ということで、お次はペットボトルに書き書き。
コーリン鉛筆は、多少ダマ（？）ができるものの濃く書けます。三菱鉛筆は均一に書けるものの若干薄い。
ん～～～　ドロー。


続いてガラス。


これは一目瞭然。綺麗に濃く書けるコーリン鉛筆の圧勝です。


ついでに使わなくなった携帯にも。

ライティングのせいで同じ濃さに見えますが、実際にはコーリン鉛筆の方が三菱鉛筆よりも視認性が良いです。



ついでに自分の腕にもぐりぐり描いてみたんですが、黄色という色のチョイスが悪かったのか、どちらも定着がよくありませんでした。



Kero556の結論。色鉛筆として紙に描くことを考えると三菱鉛筆ダーマトグラフの方が良い芯ですが、本来の使用目的からすると、このコーリン鉛筆のダーマトグラフの方が適っているんじゃないかなーと思ったり。ただ、芯が減ってきた時に、現場でいちいちナイフや鉛筆削りを使うのは面倒かもしれません…。そんな時には紙巻のダーマトNo.1818が最強かもです。