Young Generationシリーズ No.3161（２）～四角軸の取り方・さらに追記／コーリン鉛筆(COLLEEN)

さて、Young Generationシリーズ No.3161(１)の続きです。
コーリン鉛筆No.3161ととBOXY四角軸と比較しつつ、いかに木(スラット)から四角軸を切り出すのかを推測してみることにします。

まずは身近にあったBOXY四角軸と比べてみます。
若干、コーリンの方が太いのが分かるでしょうか？




ここからが重要。次に頭部分のアップ。
(どっちも頭付けされてません)。
板(スラット)同士の合わせ目がどこにあるのか分かるでしょうか？いずれもインセンスシダーを使っているようなので木目の走る方向を良く見ると判別できるのですが…
写真だと見づらいので、判りやすいように補助線を入れてみました。
合せ方が違います。（追記：ピンクがスラットの合わせ目、黄緑が木目の方向）
 
ここから先はあくまでもKero556の想像の世界です。間違ってる可能性アリアリです、その旨ご了承の上、読み進めてください(根本の考え方は概ね合っているんじゃないかとは思ってます)。『ま～ったく違ってるよー！』という場合は、コメント欄やメールでどんどんご指摘を！お待ちしてマス。
コメント欄はこちらをクリック、そしてメールアドレスはこちら。kero556_556★yahoo.co.jp（★を@に変えてください）


さて。写真で見たあわせ方から、スラットの断面図を考えてみました。破線は断裁部分。（※イメージ図です。実際には何本採れるかシリマセン）
ＡはBOXY。コーリンはBになるはずですが、両者の太さの違いを考えると、多少大げさかもしれませんがＣのようになります。同じスラット横幅では採れる本数が少なくなります。

これだけでは、どう断裁するのかイメージしづらいので、さらに想像を膨らませて立体にしてカッターの形も考えてみました。それがこちら。

BOXYは無駄なくカットできますが(全く廃材が出ないかどうかは定かではありません、ただコーリンのカットの仕方よりは遥かに効率的でしょう)、コーリンNo.3161は絶対に廃材が出てしまいます(上図だと黄色部分)。もったいない…。

全て上記は想像の世界でしかありませんが、大きく外れてはいないんじゃないかと思います。

コーリンNo.3161のような取り方だと、
　・本数が少なくなる
　・廃材が必ず出る
にも関わらず、どうしてこういう取り方をしたのか？
絶対に何か理由があるはずなのですが…。それが何かまでは考えが及びません。カッターのせいかなぁ？

むむむ…またしても謎が深まります。

わーん！気になって気持ちわるいー！

木工過程の工場さんに見学に行きたいデス。
それが無理なら、私のこの推測があってるかどうか添削して頂きたいデス。どなたかお詳しい方、ご指南を...。

Kero556こぼれ話：
自宅で使ってる端末にはイラレやフォトショは入れてません。何を使って描画・写真加工してるかと言うと…。図はエクセルの描画機能使ってます(笑)。すーーんごい面倒です。写真加工はPicasa2とi_view32。写真に矢印など入れるときは、やっぱりエクセルですｗ　何とかできるもんですねぇ＾＾；


---------
2007.05.23追記
朝っぱらから、文具王のBlogで5/17に紹介されていたヘンリー・ペトロスキー著「鉛筆と人間」を読んでいたら、三角軸の取り方の図解がありました！

三角軸(だけに限りませんが)の取り方については、p.227下段～p.230に書かれてあります。この図の上の取り方は、いかにも効率が悪いんですが、実際に使われてた方法のようです。機械の改良によって下のように取れるようになったとか。
四角軸の取り方を推測するのに、ヒントになりそうです。

---------
2007.05.24追記
05.22にどらさんから頂いたコメント、「...工場のラインを組み替える必要が無く、削る量を調整するだけで作れます。...」に刺激を得て、Aのカッターの形状を考え直してみました。こいう風にすると、多分機械は同じままで、刃を替えただけで対応可能。つまーり、刃の改良だけで済むってわけです。廃材は出るのは出ますがちょっとだけです。

前述の本、「鉛筆と人間」p.230の、三角軸の下に描いてある六角軸の取り方と比べても、同じニオイを感じるような…。

描画するのに疲れてしまいました（笑）。次回エントリーはかる～く、さっくりといきますｗ